Nueva estructura del Tribunal Constitucional aún es tema de debate 
El Mundo, Santa Cruz, 31-Ago-2010: En las instalaciones del Hotel Camino Real ayer se dio inicio a la conferencia internacional "Hacia la construcción del Tribunal Constitucional Plurinacional", este órgano que desde su denominación, hasta su forma de elegir a sus miembros y su composición ha cambiado, por lo que ahora contara no sólo con la representación en el sistema de administración de la justicia ordinaria, sino también en el tema de la justicia originario campesina.
Pero los expertos en la materia constitucional, como algunos administradores de justicia, consideran que esta Ley todavía le faltan algunos ajustes, dado la composición de los miembros no sería suficiente, además que algunos pueblos indígenas pueden no sentirse representados por los que salgan electos, además que los fallos de este órgano pueden verse sometidos al poder político, dado que esta normativa la Ley que actualmente está en vigencia.
El Vicepresidente del Estado, Álvaro García Linera, durante su intervención en la conferencia organizada por la GTZ, calificó que los conflictos que el país actualmente estaría atravesando, se deberían dado a que el Estado estaría pasando a una nueva configuración de administración, "estamos pasando a un estado autonómico complejo con cuatro niveles administrativos del poder, es claro que van a surgir las tensiones, el gobierno lo está viviendo, hay un reavivamiento de conflictos regionales, demandas por recursos o por cumplimiento de planes de desarrollo", sostuvo.
Álvaro García Linera, agregó que también existirían tensiones en el ámbito legislativo, dado que las leyes que nacerían de las asambleas departamentales, podrían sobrepasar las nacionales, por lo que es necesario que el Tribunal Constitucional Plurinacional resuelva estas tensiones de acuerdo a la interpretación de la Constitución Política.
Por su parte el abogado constitucionalista, Farit Rojas, dio un calificativo a esta Ley de transitoria, tomando como parámetro primeramente el tiempo que tuvo esta norma para ser trabajada y socializada, esto dado a los plazos que establecía la constitución, agregando que la norma constitucional determina que para la composición del tribunal se debió tomar en cuenta la participación departamental.
"Sin embargo la lógica que se utilizo para aprobar esta Ley es que es un Tribunal que representa a la sociedad en su conjunto, dado que no hay una cláusula que obligue a que deba haber una participación departamental" indicó Rojas, señalando además que es necesario que tenga independencia en sus funciones, por lo que considero necesario replantear algunas de las bases sobre la relación de esta entidad con los poderes del estado.
Para el magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Jorge Von Borries, existen diferencias entre el Tribunal Constitucional Plurinacional, con el que anteriormente regía en el país, dado que ahora el tribunal tendría que buscar combinar la administración de la justicia comunitaria y la ordinaria.
"El control de constitucionalidad por otra parte que también va a ser una tarea más fuerte, porque se tiene que cambiar todas las normas, se ha comenzado desde la constitución y ahora se tiene que ir desde el control de la constitucionalidad, dado que tienen que ser nuevas normas" indicó Von Borries, agregando que por los pocos miembros que se le han asignados no van a poder con todo el trabajo que tiene esta entidad en su restructuración.
Para el magistrado de la Corte Suprema de Justicia por el momento no existiría una manera de democratizar la pluralidad indígena en el país, por lo que adelanto que esta situación podría traer problemas con algunos pueblos indígenas que no se sientan representados, " lo que pasa es que cada nación indígena va a querer un miembro, eso sí traería un verdadero problema, porque no tenemos estadísticas sobre cuántos forman una nación indígena, pero esperemos que con su trabajo los que salgan elegidos puedan demostrar su capacidad" concluyó.
Por su parte, Jorge Asbún, indicó que el Tribunal Constitucional necesita una independencia en su normativa, para que esta entidad pueda pronunciarse sobre algún exceso que comentan los otros poderes del estado, "pero además de eso necesita que las autoridades respeten los fallos, pero nos hace falta cultura democrática, tanto en los ciudadanos, como a las autoridades, porque todos creemos que podemos cuestionar los fallos".
"Necesita que las autoridades respeten los fallos, pero nos hace falta cultura democrática, tanto en los ciudadanos, como a las autoridades, porque todos creemos que podemos cuestionar los fallos de las entidades judiciales".
Fecha: 31-Ago-2010
Fuente: El Mundo
Pero los expertos en la materia constitucional, como algunos administradores de justicia, consideran que esta Ley todavía le faltan algunos ajustes, dado la composición de los miembros no sería suficiente, además que algunos pueblos indígenas pueden no sentirse representados por los que salgan electos, además que los fallos de este órgano pueden verse sometidos al poder político, dado que esta normativa la Ley que actualmente está en vigencia.
El Vicepresidente del Estado, Álvaro García Linera, durante su intervención en la conferencia organizada por la GTZ, calificó que los conflictos que el país actualmente estaría atravesando, se deberían dado a que el Estado estaría pasando a una nueva configuración de administración, "estamos pasando a un estado autonómico complejo con cuatro niveles administrativos del poder, es claro que van a surgir las tensiones, el gobierno lo está viviendo, hay un reavivamiento de conflictos regionales, demandas por recursos o por cumplimiento de planes de desarrollo", sostuvo.
Álvaro García Linera, agregó que también existirían tensiones en el ámbito legislativo, dado que las leyes que nacerían de las asambleas departamentales, podrían sobrepasar las nacionales, por lo que es necesario que el Tribunal Constitucional Plurinacional resuelva estas tensiones de acuerdo a la interpretación de la Constitución Política.
Por su parte el abogado constitucionalista, Farit Rojas, dio un calificativo a esta Ley de transitoria, tomando como parámetro primeramente el tiempo que tuvo esta norma para ser trabajada y socializada, esto dado a los plazos que establecía la constitución, agregando que la norma constitucional determina que para la composición del tribunal se debió tomar en cuenta la participación departamental.
"Sin embargo la lógica que se utilizo para aprobar esta Ley es que es un Tribunal que representa a la sociedad en su conjunto, dado que no hay una cláusula que obligue a que deba haber una participación departamental" indicó Rojas, señalando además que es necesario que tenga independencia en sus funciones, por lo que considero necesario replantear algunas de las bases sobre la relación de esta entidad con los poderes del estado.
Para el magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Jorge Von Borries, existen diferencias entre el Tribunal Constitucional Plurinacional, con el que anteriormente regía en el país, dado que ahora el tribunal tendría que buscar combinar la administración de la justicia comunitaria y la ordinaria.
"El control de constitucionalidad por otra parte que también va a ser una tarea más fuerte, porque se tiene que cambiar todas las normas, se ha comenzado desde la constitución y ahora se tiene que ir desde el control de la constitucionalidad, dado que tienen que ser nuevas normas" indicó Von Borries, agregando que por los pocos miembros que se le han asignados no van a poder con todo el trabajo que tiene esta entidad en su restructuración.
Para el magistrado de la Corte Suprema de Justicia por el momento no existiría una manera de democratizar la pluralidad indígena en el país, por lo que adelanto que esta situación podría traer problemas con algunos pueblos indígenas que no se sientan representados, " lo que pasa es que cada nación indígena va a querer un miembro, eso sí traería un verdadero problema, porque no tenemos estadísticas sobre cuántos forman una nación indígena, pero esperemos que con su trabajo los que salgan elegidos puedan demostrar su capacidad" concluyó.
Por su parte, Jorge Asbún, indicó que el Tribunal Constitucional necesita una independencia en su normativa, para que esta entidad pueda pronunciarse sobre algún exceso que comentan los otros poderes del estado, "pero además de eso necesita que las autoridades respeten los fallos, pero nos hace falta cultura democrática, tanto en los ciudadanos, como a las autoridades, porque todos creemos que podemos cuestionar los fallos".
"Necesita que las autoridades respeten los fallos, pero nos hace falta cultura democrática, tanto en los ciudadanos, como a las autoridades, porque todos creemos que podemos cuestionar los fallos de las entidades judiciales".
Fecha: 31-Ago-2010
Fuente: El Mundo
Comentarios (0)
Publicite en BD
Trabajos de Investigación
Servicios Web
Foto del día >El Gobierno quiere que la IX Marcha llegue a La Paz